В Краснокаменском городском суде прошло рассмотрение гражданского дела, касающегося отмены договора дарения. Краснокаменский городской суд стал ареной разбирательства, инициированного заместителем начальника отделения Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю.
По информации из судебных материалов, в апреле 2023 года было возбуждено исполнительное производство по делу о взыскании неустойки с ответчика за невыплату алиментов на содержание детей. Сумма долга составила 991 218 рублей. Кроме того, на исполнении находилось еще одно исполнительное производство о взыскании алиментов, по которому сумма составила 1 783 667 рублей. В связи с этим, в апреле 2025 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий, касающихся регистрации имущества, в частности, квартиры, расположенной в городе Краснокаменск.
Ответчик, несмотря на наличие долгов, оформил договор дарения своей доли в этой квартире на имя своей матери. Суд пришел к выводу, что, заключая оспариваемую сделку, ответчик был осведомлен о своих денежных обязательствах, и его действия были направлены на умышленное сокрытие имущества. Это имущество продолжало оставаться в пользовании близкого родственника, что также указывает на недобросовестные намерения ответчика.
Истец в данном случае просил суд признать договор дарения мнимым в отношении спорного объекта недвижимости и применить последствия недействительности сделки. Суд, в свою очередь, согласился с доводами истца и установил, что договор дарения своей доли в жилом помещении был оформлен формально. Правовые последствия, которые должны были возникнуть в связи с передачей прав нового собственника, фактически не были достигнуты: ответчик продолжал использовать данное жилое помещение для проживания, несмотря на утрату права собственности.
Таким образом, суд квалифицировал действия сторон, заключивших договор дарения, как недобросовестное поведение. Это обстоятельство стало основанием для признания договора недействительным. Суд удовлетворил исковые требования судебных приставов, в результате чего договор дарения квартиры был признан недействительным, а ответчику вернули его долю в праве собственности на квартиру.
Следует отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу, что оставляет возможность для его обжалования. Это дело подчеркивает важность соблюдения обязательств по алиментам и ставит под сомнение практику оформления дарственных сделок при наличии долговых обязательств.